Unklarheit der Steinerschen Begriffe "Empfindungsseele", "Verstandesseele", "Bewußtseinsseele"

Hallo Bernhard!

Vielleicht könnte man sich einfach mal ganz unbefangen und wertneutral fragen, ob es sich bei Steiners Angaben z.B. um "Versprecher" handeln könnte (etwa aufgrund großer Erschöpfung nach langer Vortragstätigkeit)

Ausgeschlossen, denn die "Geheimwissenschaft" ist nicht vorgetragen, sondern geschrieben, ja sogar später noch durch Steiner mit Zusätzen versehen worden. Es sind also ganz sicher keine "Versprecher" (oder vergleichbare Irrtümer) darin.

oder - was ich als ebenso relevant befinde - aufgrund von Übertragungsfehlern seitens der Stenographen und/oder später der Lektoren.

Ebenfalls ausgeschlossen.

Wie wär's, wenn Du einmal eine grundlegende Übersicht der wesentlichsten Stufenfolgen aus Deiner Perspektive zur Debatte stelltest?

Habe ich doch, zumindest anfänglich. Zur Zeit enthält meine Darstellung in der "Kosmogonie" drei Tabellen zur Entwicklung der Erde gemäß der "Geheimwissenschaft", soweit es die Evolution der polarischen, hyperboräischen und lemurischen Hauptstufe betrifft. Das müßte noch vereinheitlicht werden. Ganz leicht ist die Zusammenstellung aber nicht, weil Steiner selbst sich nicht immer klar ausdrückt.

Es wäre natürlich ideal, auch Personen, die mit dem Thema vertraut sind, mit hinzuzugewinnen. Im "blauen" Steiner-Forum scheinen sich ja solche - wider jeglicher Erwartung - nicht aufzuhalten...

Darum gibt es ja das vorliegende Forum. Aber es ist eben ein schwieriges Thema. Viele Anthroposophen interessiert es auch einfach nicht. Oder sie haben den nicht den Mut, eigene Ideen beizutragen, weil sie sich sagen, daß sowieso Niemand an Steiner heranreicht, und man sich der Kritik der Gralshüter aussetzen könnte.

Steiners Haltung ist hierzu auch nicht eindeutig. Einerseits schreibt er, daß jemand mit gesundem Menschenverstand sehr wohl den "Geistesforscher" korrigieren könne. Anderseits sagt er, daß man die Kosmogonie nicht mit Logik, sondern nur mit geistiger Erfahrung darstellen könne.

Das eigentliche Problem ist die Ungenauigkeit, ja Vieldeutigkeit der Begriffe, mit denen Steiner operiert. Gelegentlich sagt er sogar, auf die Begriffe komme es nicht an. Das hatte er in der "Philosophie der Freiheit", die er bis zuletzt als sein Hauptwerk bezeichnet hat, aber noch anders gesehen. Ich sehe hierin einen Mangel, und zwar einen vermeidbaren Mangel. Wenn es auf klare Begriffe nicht ankäme, dann sollte man eben auch nicht von Geistes-(oder Geheim- oder Initiations-)"Wissenschaft" sprechen.

Egal, Probleme sind dazu da, um gelöst zu werden. Ich bin zuversichtlich, daß meine eigene Darstellung klarer werden wird. Und eine gewisse Klarheit ist notwendig, wenn Anthroposophie zu einem Kulturfaktor werden soll.

Schönen Sonntagsgruß ebenfalls!
Thomas

AXEL BURKHARD...........